Proibição européia do Man City: por que a próxima batalha legal com a Uefa é um momento decisivo

0
122

Poderia um ex-jogador de futebol chamado Omer Riza desempenhar um papel fundamental no próximo capítulo da amarga e potencialmente definidora batalha legal do Manchester City com a Uefa por sua proibição de dois anos de competições europeias de clubes?

Em 2008, o duplo cidadão britânico-turco, ex-jogador do Arsenal e do West Ham, saiu do clube turco Trabzonspor e retornou à Inglaterra, alegando não ter sido pago.

Um painel de arbitragem designado pela Federação Turca de Futebol (TFF) descobriu que ele havia rescindido o contrato e multado em 61.000 euros (£ 50.701).

 

Assim, Riza recorreu primeiro ao Tribunal de Arbitragem do Esporte (Cas), depois ao Tribunal Federal Suíço e, finalmente, ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos (CEDH).

No mês passado, Riza – que se aposentou como jogador e agora está treinando na academia de Watford – soube que finalmente havia vencido uma batalha legal de uma década. A CEDH decidiu que a Convenção Européia de Direitos Humanos havia sido violada porque o painel de arbitragem foi nomeado pelos diretores da TFF e, portanto, Riza tinha motivos legítimos para duvidar que tivesse abordado seu caso com a necessária independência e imparcialidade.

Então, qual a importância disso tudo para o Manchester City – uma força dominante no jogo inglês – enquanto se preparam para apelar para Cas e acelerar sua luta contra um castigo esmagador?

Uma punição que causou danos incomensuráveis ​​à reputação do clube, adicionada à controvérsia em torno dos proprietários já acusados ​​de usar o clube para fornecer ou ‘lavar esportes’ a imagem de Abu Dhabi e desviar-se de seu questionável registro de direitos humanos.

Uma punição que manchou as realizações da equipe, colocou o futuro dos jogadores, técnico e financeiro em dúvida, e ainda podia ver os pontos de ancoragem da Premier League e os títulos das tiras.

Este argumento final em particular recebeu pouca simpatia – e de fato muitas críticas. Com mentes jurídicas altamente respeitadas, como o principal advogado britânico Charles Flint, QC, contratado por sua independência e integridade no painel de julgamento, e City plenamente ciente do sistema para o qual se inscreveram, muitos retrataram isso como uvas desrespeitosas e, simplesmente, azedas

Deixe Seu E-mail para empréstimo no carnê
0%

E se você vê o FFP como um meio grosseiro de proteger o status quo tradicional do futebol de clubes ou uma abordagem sensata que estabilizou as finanças, muitos acreditam que o City violou as regras às quais concordaram em aderir – e enganou os funcionários sobre isso e, portanto, devem ser punidos, especialmente porque a Uefa afirma que o clube não cooperou com a investigação.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here