Publicidade

Proibição européia do Man City: por que a próxima batalha legal com a Uefa é um momento decisivo

0
177

Poderia um ex-jogador de futebol chamado Omer Riza desempenhar um papel fundamental no próximo capítulo da amarga e potencialmente definidora batalha legal do Manchester City com a Uefa por sua proibição de dois anos de competições europeias de clubes?

Em 2008, o duplo cidadão britânico-turco, ex-jogador do Arsenal e do West Ham, saiu do clube turco Trabzonspor e retornou à Inglaterra, alegando não ter sido pago.

Um painel de arbitragem designado pela Federação Turca de Futebol (TFF) descobriu que ele havia rescindido o contrato e multado em 61.000 euros (£ 50.701).

Publicidade

 

Publicidade

Assim, Riza recorreu primeiro ao Tribunal de Arbitragem do Esporte (Cas), depois ao Tribunal Federal Suíço e, finalmente, ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos (CEDH).

No mês passado, Riza – que se aposentou como jogador e agora está treinando na academia de Watford – soube que finalmente havia vencido uma batalha legal de uma década. A CEDH decidiu que a Convenção Européia de Direitos Humanos havia sido violada porque o painel de arbitragem foi nomeado pelos diretores da TFF e, portanto, Riza tinha motivos legítimos para duvidar que tivesse abordado seu caso com a necessária independência e imparcialidade.

Publicidade

Então, qual a importância disso tudo para o Manchester City – uma força dominante no jogo inglês – enquanto se preparam para apelar para Cas e acelerar sua luta contra um castigo esmagador?

Uma punição que causou danos incomensuráveis ​​à reputação do clube, adicionada à controvérsia em torno dos proprietários já acusados ​​de usar o clube para fornecer ou ‘lavar esportes’ a imagem de Abu Dhabi e desviar-se de seu questionável registro de direitos humanos.

Uma punição que manchou as realizações da equipe, colocou o futuro dos jogadores, técnico e financeiro em dúvida, e ainda podia ver os pontos de ancoragem da Premier League e os títulos das tiras.

Publicidade
Publicidade

Este argumento final em particular recebeu pouca simpatia – e de fato muitas críticas. Com mentes jurídicas altamente respeitadas, como o principal advogado britânico Charles Flint, QC, contratado por sua independência e integridade no painel de julgamento, e City plenamente ciente do sistema para o qual se inscreveram, muitos retrataram isso como uvas desrespeitosas e, simplesmente, azedas

E se você vê o FFP como um meio grosseiro de proteger o status quo tradicional do futebol de clubes ou uma abordagem sensata que estabilizou as finanças, muitos acreditam que o City violou as regras às quais concordaram em aderir – e enganou os funcionários sobre isso e, portanto, devem ser punidos, especialmente porque a Uefa afirma que o clube não cooperou com a investigação.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here